Ai 커버곡 저작권 규정은 앞으로 어떻게 될까?

AI 커버곡의 등장과 저작권 이슈

최근 AI 기술의 발전으로 인해 유명 가수의 목소리를 복제하여 새로운 노래를 만드는 ‘AI 커버곡’이 큰 인기를 끌고 있습니다. 이 현상은 유튜브를 비롯한 여러 플랫폼에서 볼 수 있으며, 인터넷 문화의 새로운 트렌드로 자리잡고 있습니다. 하지만 이러한 AI 커버곡은 기존 곡의 변형 및 복제에 해당될 수 있어 저작권 침해의 소지가 있습니다.

AI 커버곡 제작 과정은 어떻게 될까?

1. 보컬 추출: AI 커버곡을 만들기 위해선 먼저 기존 음원에서 보컬 파트를 추출해야 합니다. 이 과정은 전문적인 기술 없이도 가능한 웹사이트 서비스를 통해 간단히 수행할 수 있습니다.
2. 보컬 처리: 추출한 보컬에서 화음이나 코러스 등을 분리해야 합니다. 이는 AI 커버곡의 품질을 결정하는 중요한 단계로, 음정의 정확성과 기계음의 최소화에 영향을 줍니다.
3. AI 모델 적용: 처리된 보컬에 AI 음성 모델을 적용하여 새로운 커버곡을 생성합니다. 사용자는 웹사이트를 통해 음성 모델을 직접 만들거나 다운로드하여 사용할 수 있습니다.

저작권 문제, 해외는 어떻게 대응하고 있나?

AI 커버곡의 법적 지위는 현재 불분명하며, 이로 인해 저작권 규정을 어떻게 적용해야 할지에 대한 국제적인 논의가 이루어지고 있습니다. 해외 일부 국가에서는 AI 커버곡과 관련한 가이드라인을 마련하는 중이지만, 아직 명확한 규제 방안은 제시되지 않은 상태입니다.

 

새로운 기술과 오래된 법, Ai 커버곡의 미래는?

AI 커버곡 제작과 관련하여 저작권법 위반의 가능성이 제기되고 있습니다. 만약 AI가 원곡을 기반으로 커버곡을 생성하고 이를 저작권자의 허가 없이 사용했다면, 이는 저작물의 복제권 및 공중송신권을 침해한 것으로 볼 수 있습니다. 이는 인터넷 플랫폼에 해당 커버곡을 업로드하는 행위를 포함합니다.

그러나 현재의 저작권법 체계에서는 음성 자체를 독립된 저작물로 인정하지 않습니다. 저작권법이 규정하는 저작물의 범위에는 여러 종류의 작품이 포함되어 있지만, 단순한 음성은 그 목록에 포함되어 있지 않습니다. 이는 목소리만으로 저작권 침해 여부를 판단하기 어렵게 만듭니다.

또한 AI에 의해 생성된 커버곡이 법적으로 저작물로 인정받기 위해서는 인간의 창작물이라는 점이 중요한 기준이 됩니다. AI가 만들어낸 음악이 인간의 사상이나 감정을 표현했다고 보기 어렵고, 이를 ‘창작물’로 볼 수 있는지에 대한 논의도 필요합니다.

 

Ai 커버곡의 음성권 침해 문제

AI 커버곡 제작 시에는 음원 분리와 음성 모델링이 이루어지지만, 이 과정이 전통적인 ‘창작’의 범주에 들어가는지는 논란의 여지가 있습니다. 이런 이유로 AI 커버곡 자체를 저작물로 보기 어렵다는 의견도 있습니다.

하지만 음성을 무단으로 사용하는 것은 ‘음성권’을 침해하는 행위로 볼 수 있습니다. 음성권은 개인의 목소리가 무단으로 녹음되거나 사용되지 않을 권리를 말하며, 법적으로 보호받는 권리입니다. 한국에서는 음성권 침해가 불법행위로 인정된 사례도 있습니다.

법적 전문가들은 음성권을 인격권의 하나로 보고 있으며, 이는 개인의 사생활 보호와 밀접한 관련이 있습니다. AI 커버곡을 통한 음성 사용이 인격적 이익을 침해하는지에 대한 판단은 복잡하며, 여러 요소를 고려해야 합니다. 이러한 법적 문제들은 AI 기술의 발전과 함께 지속적으로 논의되어야 할 중요한 이슈입니다.

 

AI 커버곡에 대한 국제적 규제 움직임과 법적 기준의 필요성

최근 해외에서는 음악 산업계가 AI 제작 커버곡에 대한 차단 요청을 하는 사례가 나타났습니다. 예를 들어, 작년 4월, 드레이크와 더 위켄드의 가상 협업 곡이 온라인에서 주목 받자, 유니버셜뮤직그룹은 자신들이 보유한 저작권이 있는 음악에 대해 AI 제작 커버곡의 게시 중단을 요구했습니다.

유튜브 역시 AI 커버곡에 대한 규제를 강화하는 움직임을 보이고 있습니다. 지난해 11월, 여러 매체를 통해 유튜브가 AI 생성 음악에 대한 새로운 지침을 도입할 계획이라고 전해졌습니다. 이 새로운 지침에는 AI 생성 콘텐츠를 명확히 표시하는 것과 저작권자가 AI 커버곡 삭제를 요청할 수 있는 권리 부여 등이 포함됩니다.

한국에서도 이와 관련된 움직임이 있습니다. 한국음악저작권협회는 올해 1월, 생성형 AI 콘텐츠에 대한 표기 의무화를 논의하기 위한 공청회를 개최했습니다. 협회는 저작권자들이 자신의 작품에 투자한 노력과 비용이 적절한 보상 없이 남용되는 것을 방지하기 위해 입법적 대응이 필요하다고 주장했습니다.

AI 커버곡과 관련된 법적 이슈는 매우 복잡하며, 소송으로 발전할 경우 그 결과를 예측하기 어렵습니다. 현재 저작권법은 음성을 독립된 창작물로 인식하지 않아 AI 커버곡을 저작권 침해로 명확히 규정하기 어려운 상태입니다.

전문가들은 음성권이 인격권과 재산권의 특성을 모두 가지고 있기 때문에, 이에 대한 법적 기준이 아직 명확히 정립되지 않았다고 지적합니다. 생성형 AI 기술을 바탕으로 한 새로운 서비스에 대해 침해 여부를 판단할 수 있는 최소한의 법적 기준이 마련될 필요가 있다는 것이 전문가들의 의견입니다.

미드저니 사용 방법, 활용 예시, 프롬프트 명령어 총정리